El Tribunal Supremo de EspaƱa ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo (Asturias) que condena a la Asociación de ClĆnicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI) al entender como Ā«ilĆcita por engaƱosa la publicidad en su pĆ”gina webĀ» al decir que el aborto Ā«no deja secuelasĀ». En la sección de preguntas frecuentes de su web, la patronal de los centros abortistas seƱalaba que Ā«la interrupción del embarazo es una operación que no deja secuelas, por eso cuando te quedes embarazada serĆ” como si no hubieses tenido un aborto anterior. Tampoco hay ningĆŗn riesgo de esterilidad por someterse a uno o mĆ”s abortos. El aborto es la intervención quirĆŗrgica mĆ”s frecuente en EspaƱa que no deja secuelas y la incidencia de complicaciones es bajĆsimaĀ». Esta información ya no estĆ” en la web de la citada asociación.
Con esta sentencia, del 14 de septiembre de 2022, el Supremo da la razón a la organizaciónĀ Abogados CristianosĀ que denunció a la patronal de centros abortistas por Ā«ocultar a las mujeres las secuelas que puede producir un abortoĀ». AdemĆ”s, confirma la condena a ACAI a pagar las costas del proceso y a publicar la sentencia en su pĆ”gina web. Polonia Castellanos, presidenta de Abogados Cristianos, ha anunciado que āante la gravedad de la condena, remitiremos la sentencia a todas las consejerĆas de Sanidad de EspaƱa para que rescindan cualquier contrato con los centros de aborto implicadosā. Castellanos tambiĆ©n ha pedido a la ministra espaƱola de Igualdad, Irene Montero, a āque se pronuncie sobre esta sentencia que condena a los centros de aborto por mentir a las mujeresā.
En su pĆ”gina web, el Foro de la Familia recuerda Ā«a nuestros gobernantes que abortar no es, desde ningĆŗn punto de vista, una prĆ”ctica sanitaria. No cura nada, sino que destruye. La eliminación de vidas humanas y la condena a sufrir secuelas de sufrimiento de por vida a las madres no es un tema de Ā«salud sexual y reproductivaĀ», sino una prĆ”ctica que atenta contra la vida y la dignidad humanas. Igualmente subraya que Ā«el aborto deja secuelas fĆsicas y psicológicas en la mujer como trauma post aborto, infecciones, inflamaciones pĆ©lvicas, perforación del Ćŗtero, trombosis, esterilidad, coagulación en pulmones, hemorragias paro cardiacas, problemas con la pareja y complicaciones en otros embarazos entre un listado amplio de consecuencias, y recuerda las repercusiones en el hombre, que tambiĆ©n pierde a su hijo.
El Foro de la Familia aplaude que el Tribunal Supremo haya destapado las mentiras y engaƱos del negocio del aborto. Ā«El lobbie de los abortorios, que se lucra a costa de la eliminación de vidas humanas y del sufrimiento de mujeres y hombres, pretende silenciar cualquier evidencia que destape sus mentirasĀ«. AƱade que Ā«el lobby abortista, sustentado ideológica y polĆticamente por los partidos del gobierno actual, tiene los dĆas contados. El progreso, o es provida, o no es progreso. El descarte, la desprotección y el engaƱo a la mujer y la violencia contra la vida humana no son, ni serĆ”n jamĆ”s, caracterĆsticas de una sociedad progresistaĀ».
TambiĆ©n en relación con esta sentencia, el Observatorio de BioĆ©tica de la Universidad Católica de Valencia subraya que Ā«ocultar información sobre las posibles secuelas de la prĆ”ctica del aborto (…) supone abocar a la mujer a tomar una decisión de la que desconoce sus consecuencias derivadas, lo que implica una seria limitación en su capacidad de elección libreĀ«. Asimismo, seƱala esta institución, Ā«la supresión de la obligatoriedad de suministrar información a la mujer que acude a abortar sobre sus alternativas y consecuencias en el caso de la nueva ley del aborto, supone tambiĆ©n un atentado al ejercicio de la autonomĆa del paciente que, privado de la información necesaria, no puede ejercer una elección libre ponderando debidamente las alternativas por las que optar asĆ como sus consecuenciasĀ».


